Projeto mostra ao Congresso vê que a criptografia veio para ficar

O Congresso vem falando sobre criptografia há anos e finalmente estamos tendo uma noção de que tipo de regulamentação os legisladores podem aplicar. O maior problema é uma disposição tributária controversa no projeto de infraestrutura do Senado.

Semana da Infraestrutura

A narrativa

Que semana. Sete dias atrás, a maior coisa no meu radar era um trio de audiências no Congresso sobre criptografia. Na quinta-feira, tínhamos dois projetos de lei enormes buscando fazer cumprir as regulamentações do setor de maneiras diferentes. O primeiro projeto de lei, o esforço bipartidário de infraestrutura do Senado dos EUA, de trilhões de dólares, ampliaria a definição de um “corretor” para capturar todos os tipos de entidades para fins de cobrança criptográfica de impostos. O segundo, do deputado Don Beyer (D-Va.), É muito mais improvável, mas fornece o esforço mais abrangente para regular a criptografia até o momento.

Por que isso importa?

O projeto de lei de infraestrutura gerou polêmica no mundo criptográfico devido a apenas Como as ampla sua definição de “corretor” originalmente era. Uma versão revisada, e aquela que está no projeto de lei real apresentada no final do domingo, diminui um pouco a definição, já que não inclui mais as bolsas descentralizadas como corretoras. Mas também não exclui explicitamente mineiros ou operadores de nós.

A principal conclusão é que a criptografia entrou no radar dos legisladores como uma indústria permanente o suficiente para ajudar a financiar o governo.

Quebrando

Ok, então o lado positivo para a indústria de criptografia é que este é um reconhecimento contínuo de que a criptografia não é apenas um cassino que vai desaparecer quando os negociantes ficarem entediados. O Congresso claramente espera que essa indústria continue por tempo suficiente para gerar pelo menos US $ 28 bilhões em receitas fiscais para este projeto de infraestrutura. É indiscutivelmente o reconhecimento mais concreto disso por parte do Congresso e, sim, estou incluindo todas as audiências que o Congresso realizou nos últimos meses.

A desvantagem é a confusão contínua sobre quem exatamente deve arquivar os documentos de relatórios de informações. As bolsas e balcões OTC não devem ter dificuldade em cumprir, e o fato de serem direcionados para um formulário específico para preencher pode até mesmo tornar mais fácil para essas plataformas de negociação em vez de orientações claras do IRS sobre o assunto.

Os problemas surgem quando olhamos para trocas descentralizadas, operadores de nós, mineradores, etc. É menos claro como eles obedeceriam.

O Joint Committee on Taxation (JCT), que “pontua” as provisões, ou seja, avaliam quanto seria arrecadado por meio delas, publicou um documento informando o valor de pouco menos de US $ 28 bilhões, mas não disse realmente de onde veio o número. Em outras palavras, não há informações no momento sobre como o JCT espera que essas entidades relatem.

“Era inevitável” que corretores e revendedores, bolsas registradas e balcões de balcão tivessem de cumprir esses tipos de padrões de relatórios, disse-me o ex-lobista Reid Yager.

“Se este ano, em cinco anos, eles seriam capturados”, disse Yager. “O fato de que ‘corretor’ pode ser interpretado para se expandir para desenvolvedores e fornecedores de software, isso é um problema.”

Sabemos que há oposição bipartidária à redação específica da disposição no projeto de lei de infraestrutura – Sens. Ron Wyden (D-Ore.), Que preside o Comitê de Finanças do Senado (que supervisiona o IRS), Patrick Toomey (R-Penn.) e Cynthia Lummis (R-Wyo.), que fazem parte do Comitê Bancário do Senado, declararam publicamente que não consideram a definição atual viável de ser implementada.

A parte quase estranha é o senador Rob Portman (R-Ohio), que, segundo me disseram, está por trás da emenda específica, que não pretende capturar entidades sem custódia como os mineiros, de acordo com um porta-voz.

“Esta linguagem legislativa não redefine ativos digitais ou criptomoedas como um ‘título’ para fins fiscais, impugnam a privacidade de detentores de criptografia individuais ou força não corretores, como desenvolvedores de software e criptomoedas, a cumprir as obrigações de relatórios do IRS. Ele simplesmente esclarece que qualquer pessoa ou entidade que atue como um corretor, facilitando negociações para clientes e recebendo dinheiro, deve cumprir uma obrigação de relatório de informações padrão ”, disse Drew Nirenberg, o porta-voz.

No entanto, a esta altura, não parece que Portman está disposto a colocar esse tipo de linguagem na própria conta de infraestrutura ou em material suplementar que o IRS possa apontar na implementação da proposta.

Agora temos cerca de uma semana para ver o que emendas são oferecidos e se são ou não aceitos.

E há a Câmara dos Representantes, que provavelmente não aceitará o projeto até o outono, e cujos membros podem ter seus próprios problemas com o projeto (tanto relacionados à criptografia quanto não).

Se o público em geral estiver interessado em fornecer feedback, eles devem entrar em contato com seus representantes eleitos, afirma Kristin Smith da Blockchain Association, Perianne Boring da Câmara de Comércio Digital e Michelle Bond da Association for Digital Asset Markets.

Regra de Biden

Troca da guarda

Dave Uejio, diretor em exercício do Consumer Finance Protection Bureau (CFPB), enfrentará sua audiência de confirmação para secretário adjunto de Habitação e Desenvolvimento Urbano na quinta-feira. Seu potencial sucessor do CFPB, Rohit Chopra, parece ainda estar aguardando uma votação de confirmação final.

Em outro lugar:

• (Wall Street Journal) A Inca Digital, uma empresa de dados às vezes contratada pela CFTC, descobriu que 372 comerciantes de derivados de criptografia que encontrou no Twitter (de cerca de 2.000 no total) estão baseados nos EUA e provavelmente usam redes privadas virtuais (VPNs) para comercializar produtos atualmente proibidos de o mercado americano por meio de bolsas como FTX, Binance e Huobi, entre outras, de acordo com Alexander Osipovich do Wall Street Journal.
• (Bloomberg) Tether foi uma questão discutida entre um grupo de reguladores financeiros quando o Grupo de Trabalho do Presidente para Mercados Financeiros se reuniu no mês passado para discutir stablecoins, relata Robert Schmidt e Jesse Hamilton, da Bloomberg.
• (The Verge) Russell Brandom, do The Verge, escreveu uma descrição detalhada de um ataque do FBI a uma comunidade bitcoin de New Hampshire e a história mais ampla em torno disso.

 

O Artigo Projeto mostra ao Congresso vê que a criptografia veio para ficar foi publicado primeiramente em Tudo Sobre Finanças - Pis, Bolsa Família, Inss, Cartão de credito ....